Archivi tag: Twentieth-Century

Regimi punitivi e sistemi politici:il fascismo italiano tra rotture e continuità

Si segnala il convegno internazionale di studi:

Regimi punitivi e sistemi politici: il fascismo italiano tra rotture e continuità
Università degli studi Roma Tre
Dipartimento di Studi Umanistici
25-26 novembre 2022

Programma
Venerdì 25 novembre 2022
Mattina: 10h00. Apertura dei lavori. Saluti istituzionali

  • ANPPIA Nazionale.
  • Manfredi Merluzzi, Direttore Dipartimento Studi Umanistici – Roma Tre.
  • Marco Ruotolo, Direttore European Penological Center – Roma Tre.

10h30-12h15 Prima sessione:

  • Punitive regimes and political regimes in the European and colonial world
    Discussant: Andrea Brazzoduro
    Zhanna Popova
    Revolutionary utopias and dystopias: Forced labour of convicts and the making of the Soviet man, 1923-1929.
    Christian G. De Vito
    Legacies of empire, practices of dictatorship. Militarism and punitive regimes in the Spanish monarchy (1870s-1975).
    Francesca Di Pasquale
    Colonization, human reclamation and punitive labour. Agricultural penal colonies in Southern Italy and in Libya during the Fascist Regime.

Pomeriggio: 14h30- 16h15 Seconda sessione:

  • Regimi punitivi nelle transizioni tra sistemi politici
    Discussant: Chiara Lucrezio Monticelli
    Claudio Sarzotti
    Il carcere di Saluzzo durante il Ventennio fascista tra svolta repressiva e detenzione politica.
    Giovanni Brunetti
    L’ossessione per l’ordine. La genesi delle commissioni per il confino degli ex fascisti e le “Sanzioni contro il fascismo” (1944-1946).
    Marco Mondini, Michela Ponzani
    Credere, obbedire, sorvegliare, punire. Il “nemico interno” e l’eredità delle leggi eccezionali di guerra, dal fascismo alla Repubblica.

16h30- 18h15 Terza Sessione:

  • L’esperienza della punizione
    Discussant: Anthony Santilli
    Giuseppe Ferraro
    I confinati del duce. Storie dei deportati etiopi in Italia.
    Giuseppe Lorentini
    L’“Internatitis” di Mikuletič come paradigma dell’esperienza di internamento nei campi fascisti (1941-1943).
    Jacopo Pavanetto
    La carcerazione politica a Regina Coeli e a Santo Stefano: alcune voci di antifascisti.

Sabato 26 novembre 2022

Mattina: 09h30-11h15 Quarta Sessione:

  • Guerra mondiale e regimi punitivi
    Discussant: Claudio Natoli
    Michelangelo Borri
    Dall’altra parte della recinzione. L’internamento italiano in Germania attraverso le relazioni della Croce Rossa di Salò.
    Costantino Di Sante
    Dannosi per lo Stato fascista. Internati e confinati politici nelle colonie italiane durante la Seconda guerra mondiale.
    Giovanni Villari
    La repressione del dissenso nel contesto albanese.
    Giacomo Massimiliano Desiante
    Il censimento degli sloveni alle Tremiti: dall’internamento ai campi di addestramento partigiani.


11h30-13h15 Quinta sessione:

  • Costruire regimi punitivi, categorizzare i reclusi
    Discussant: Lorenzo Benadusi
    Ernesto De Cristofaro
    La scienza e le pratiche realizzazioni. Il fascismo e la scuola positiva di antropologia criminale.
    Matteo Pasetti
    Il modello punitivo fascista contro i “paradisi artificiali”.
    Manoela Patti
    L’antimafia del fascismo. Pratiche repressive e ridefinizione del “paradigma mafioso” tra aule di tribunale e colonie di confino (1925-1938).

15h00-16h00 Note conclusive e tavola rotonda

Regimi punitivi, “Meridiana”, 101 (2021)

Si segnala la pubblicazione del numero tematico di «Meridiana. Rivista di storia e di scienze sociali» incentrato sui regimi punitivi, ossia sull’insieme di pratiche, norme e istituzioni che prendono parte al processo di definizione, costruzione e repressione dei comportamenti «devianti».

Link al sito: https://www.viella.it/rivista/9788833138589

I contributi raccolti in questo numero mettono in luce le coesistenze, ma anche le significative trasformazioni che le configurazioni punitive hanno subito tra il XIX secolo e i giorni nostri.


L’indice del numero tematico:

Chiara Lucrezio Monticelli, Christian G. De Vito, Pluralità dei regimi punitivi: periodizzazioni, circolazioni, modelli cattolici 

1. Questioni di periodizzazione tra pena e società

2. Il «caso italiano» in contesto

Mary Gibson, The Everyday Life of Inmates: Alternative Sources for Italian Prison History

1. Prison Statistics

2. Prisoner Culture

3. Conclusion

Ludovic Maugué, 41 Embrun 1800-15: la prima maison centrale francese tra imperativi securitari e logiche economiche

1. Basi della struttura carceraria: principi fondamentali e applicazioni penali molto approssimative

2. Improvvisare una manifattura carceraria nel cuore delle montagne

3. Capitalisti nella prigione

4. Il laboratorio carcerario di Embrun: tra logica peniten­ziaria, imperativi di sicurezza e razionalità economica

Francesco Saggiorato, Incarcerare le popolazioni mobili: identificazione, scarcerazione ed espulsione nella Toscana napoleonica

1. Lavoratori stagionali o vagabondi? Le aporie dell’identificazione e le pratiche di scarcerazione

2. Le condizioni dei detenuti e l’ordinamento carcerario in Toscana

3. I limiti della detenzione? Le procedure di espulsione dei migranti forestieri

Francesca Di Pasquale, I benedettini e la colonia agricola per minori di S. Martino delle Scale (Palermo) 1862-88

1. Introduzione

2. La fondazione

3. «La casa della redenzione»

4. Coloni per la nuova Italia

5. La crisi e l’epilogo della direzione di Castelli

6. Conclusioni

Claudio Sarzotti, La costruzione della realtà penitenziaria: l’inchiesta sui bagni penali di Maurice Alhoy durante la monarchia di Luglio (1830-48)

1. Storia della penalità ed evoluzione dei media

2. Maurice Alhoy e il giornalismo nella Francia della monarchia di Luglio

3. Il giornalista-scrittore come testimone diretto della realtà penitenziaria

4. Il bagno penale al confine tra supplizio e detenzione disciplinare: «sono ancora uomini quelli là?»

5. La costruzione del binomio tipo-stereotipo del criminale tra scienza e letteratura

6. Conclusioni

Francesca Vianello, Sociologia e critica della pena detentiva

1. Evoluzioni della pena e sociologia critica

2. La sociologia di fronte all’esplosione penitenziaria

3. Evoluzione della pena detentiva: il dibattito in Italia

4. Ricerca qualitativa ed etnografia carceraria


La memoria del dolore: un progetto di rinascita

Apre al Museo Nazionale Romano alle Terme di Diocleziano la mostra

La Memoria del dolore. Un progetto di rinascita


Dal 19 maggio al 13 giugno

https://www.beniculturali.it/evento/la-memoria-del-dolore-un-progetto-di-rinascita

https://museonazionaleromano.beniculturali.it/evento/la-memoria-del-dolore-un-progetto-di-rinascita/

Attraverso lo sguardo di Marco Delogu, Raffaela Mariniello e Mohamed Keita, fotografi di fama internazionale, scopriremo uno dei luoghi più evocativi della storia d’Italia: il carcere di Santo Stefano-Ventotene.

Curata da Marco Delogu, la mostra è promossa dalla Commmissaria Straordinaria per il recupero del Carcere Santo Stefano-Ventotene, Silvia Costa, insieme al Ministero della Cultura e al Museo Nazionale Romano.

Costruito nel 1795 sull’isola di Santo Stefano, nell’arcipelago delle Isole Ponziane, su iniziativa di Re Ferdinando IV di Borbone, il carcere ha accolto detenuti comuni e politici fino alla sua dismissione nel 1965; un grandioso progetto di recupero darà nuova vita a questo luogo trasformandolo in un centro polifunzionale culturale ed espositivo.

CFP: Rinchiudere, costringere, allontanare

Si segnala la pubblicazione della call for papers del workshop internazionale:

Rinchiudere, costringere, allontanare

Lo spazio come strumento di separazione e controllo sociale
tra il secondo Ottocento e il primo Novecento

Libera Università di Bolzano
(Bressanone, 15 ottobre 2021)

La storia delle carceri, e in generale degli edifici che avevano lo scopo di separare determinate persone dal resto della società, ha incontrato negli ultimi anni una rinnovata fortuna storiografica, che ha proposto nuovi paradigmi e nuove chiavi di lettura. Le indagini sugli aspetti organizzativi, istituzionali, economici delle prigioni e delle strutture affini, sulla vita quotidiana e sui rapporti di potere che si consumavano al loro interno, così come sui contatti con il mondo esterno, mettono bene in luce il ruolo dello spazio (fisico, sociale, immaginato, imposto, creato) quale categoria interpretativa con la quale accostarsi al tema.
Partendo da queste suggestioni, il workshop internazionale vorrebbe porsi come piattaforma per mettere in comunicazione e confrontare tra loro nuove ricerche o ricerche in corso su concreti casi di studio, che si interroghino sulle varie dimensioni e i diversi utilizzi dello spazio come mezzo di punizione, controllo, disciplinamento.
Si vuole fare riferimento non solo, dunque, agli spazi materiali di separazione – carceri, ergastoli, case di lavoro forzato, riformatori… – ma anche ad altri istituti giuridici, prassi di polizia, sanzioni e provvedimenti amministrativi basati sulla limitazione/imposizione/negazione dello spazio. In questa categoria rientrano ad esempio l’estradizione, il domicilio coatto, il trasporto forzoso, e in generale tutte quelle misure che limitavano gli spostamenti ed il raggio d’azione (spaziale ma anche sociale e relazionale) di chi ne era colpito.

L’ambito cronologico che si vuole privilegiare è il periodo che va dalla seconda metà dell’Ottocento allo scoppio della Prima guerra mondiale: periodo in cui – perlomeno in molte parti d’Europa – da un lato si imposero nuove strutture carcerarie e case di lavoro concepite, in teoria, come più moderne e razionali, anche dal punto di vista dell’organizzazione degli spazi; dall’altro si fece un uso sempre più sistematico di quegli strumenti amministrativi e di polizia volti a mantenere l’ordine pubblico allontanando le persone ritenute socialmente pericolose e “devianti” o, al contrario, vietandone il movimento.
Dal punto di vista geografico, il workshop è aperto a qualsiasi proposta. Per permettere un proficuo scambio tra i/le partecipanti, si incoraggia tuttavia la riflessione attorno al rapporto e alle reciproche connessioni tra gli spazi di punizione/controllo che si vogliono prendere in considerazione – siano essi edifici o altre forme di “spazi imposti” o “spazi negati” – e il contesto urbano/regionale/sovraregionale nel quale tali spazi si inseriscono.

Il workshop sarà articolato in due sessioni.

I. Rinchiudere

Nella prima sessione si vorrebbero presentare e discutere paper che si occupino degli edifici di reclusione, dei quali possono essere messi in luce i seguenti aspetti:
– Aspetti architettonici e organizzativi: come erano organizzati gli spazi ed i tempi – e quale il rapporto tra queste due dimensioni della vita quotidiana – all’interno di tali edifici? Quale relazione intercorreva tra questi ultimi e lo spazio esterno? Quali erano i modelli architettonici prevalenti, quali invece le peculiarità locali/regionali?
– Aspetti urbanistici e geografici: dove si collocavano tali edifici nel contesto urbano o regionale, come è mutata nel tempo la loro collocazione e a quali scopi rispondeva (ad es. razionalizzazione e modernizzazione degli spazi urbani, allontanamento degli edifici di reclusione dalle zone più densamente popolate, necessità di disporre di spazi agricoli, vicinanza ad attività estrattive…)?
– Aspetti economici e materiali: come si inserivano tali strutture nel sistema economico e produttivo regionale/statale? Come si sostenevano, quanto andavano a gravare sulle finanze dello Stato/della regione?

II. Costringere, allontanare

La seconda sessione vorrebbe invece discutere e confrontare alcuni casi di studio su altre forme spaziali di punizione e controllo sociale, con particolare riguardo ai seguenti aspetti:
– Aspetti giuridici e normativi: in che modo mutarono e si affinarono, proprio a partire specialmente dalla seconda metà del XIX secolo, alcune forme di controllo sociale legate all’allontanamento delle persone o all’imposizione di non allontanarsi da un determinato luogo, a loro volta strettamente connesse con i complessi concetti di “cittadinanza”, “residenza” e “domicilio”? Come vennero discusse tali misure dal punto di vista giuridico, come venivano concretamente applicate? Vi furono discrepanze tra norma e prassi, tra legge e applicazione? Si possono riconoscere particolarità, specifiche esigenze regionali o spazi di autonomia (ad esempio, per quanto riguarda le regioni di confine) nell’applicazione o elaborazione di tali misure?
– Aspetti istituzionali e diplomatici: si possono rilevare forme di conflittualità tra i vari livelli di governo e di amministrazione (locale, regionale, statale) nell’applicazione di queste misure? Come venivano gestiti sul piano diplomatico provvedimenti come l’esilio e l’estradizione? Che ruolo assunsero, in questo contesto, le amministrazioni delle aree di confine?
– Aspetti sociali e microstorici: cosa significavano concretamente i provvedimenti di allontanamento o costrizione spaziale per gli individui che ne erano particolarmente colpiti – vagabondi, mendicanti, persone senza fissa dimora –, la cui pericolosità percepita consisteva proprio nella loro mobilità “indisciplinata”? Quali le loro strategie ed i margini di elusione di tali provvedimenti?



Il workshop si terrà il 15 ottobre 2021 presso la Facoltà di Scienze della Formazione della Libera Università di Bolzano, sede di Bressanone, e sarà organizzato dal Centro di competenza Storia regionale della Libera Università di Bolzano con la collaborazione dell’Università di Lucerna, Institut für Juristische Grundlagen – lucernaiuris, e dell’Università della Svizzera Italiana, Archivio del Moderno.
Gli organizzatori copriranno le spese di alloggio (2 notti) e le spese di viaggio (fino a un massimo di 250 €). È prevista la pubblicazione dei contributi del workshop.
Si prega di inviare le proposte (un abstract di circa 500 parole, contenente l’indicazione delle fonti utilizzate, nonché, nello stesso file, una breve nota bio-bibliografica) entro il 30 aprile 2021 a Francesca Brunet: francesca.brunet@unibz.it. Allo stesso indirizzo ci si può rivolgere per richieste di chiarimenti o domande di carattere organizzativo. Gli abstract possono essere redatti in italiano, in tedesco o in inglese. Le lingue del convegno saranno l’italiano, il tedesco e l’inglese, con traduzione simultanea in inglese.
I risultati della selezione e il programma definitivo del convegno verranno comunicati entro la fine di maggio 2021.

https://www.unibz.it/it/events/137278-call-for-papers-rinchiudere-costringere-allontanare

webinar – 25 febbraio 2021

Modelli e pratiche carcerarie a Roma e nello Stato pontificio tra età moderna e contemporanea


Seminario intermedio di presentazione delle ricercehe in corso

in collaborazione con il Laboratorio di ricerca Ergastulum
e la rivista Giornale di Storia


Introduce

Chiara Lucrezio Monticelli, Università di Roma “Tor Vergata”


Intervengono

Maria Romana Caforio, Archivio di Stato di Lecce

Roberto Benedetti, La Sapienza Università di Roma

Alessio Collacchi, Università di Roma “Tor Vergata”

Saranno presenti alla discussione

Liliosa Azara (Università di Roma Tre), Marina Baldassari (La Sapienza Università di Roma), Andrea Giuliani (Università di Roma “Tor Vergata”), Francesco Saggiorato (Università di Roma “Tor Vergata” – Université Paris 1), Francesco Vitali (La Sapienza Università di Roma)

Webinar – 30 ottobre 2020

Modelli e pratiche carcerarie a Roma e nello Stato pontificio tra età moderna e contemporanea

Seminario online di presentazione delle ricercehe in corso

in collaborazione con il Laboratorio di ricerca Ergastulum
e la rivista Giornale di Storia

Introduce

Chiara Lucrezio Monticelli, Università di Roma “Tor Vergata”


Intervengono

Maria Romana Caforio, Archivio di Stato di Lecce

Roberto Benedetti, La Sapienza Università di Roma

Lorenzo Coccoli, Università di Napoli “Parthenope”

Alessio Collacchi, Università di Roma “Tor Vergata”

Saranno presenti alla discussione

Marina Baldassari (La Sapienza Università di Roma), Tommaso Caliò (Università di Roma “Tor Vergata”), Andrea Giuliani (Università di Roma “Tor Vergata”), Francesco Saggiorato (Università di Roma “Tor Vergata” – Université Paris 1), Alessandro Serra (Università di Perugia), Francesco Vitali (La Sapienza Università di Roma)

Dissecting Sites of Punishment: Penal Colonies and Their Borders

Si segnala la pubblicazione del dossier monografico curato da Francesca Di Pasquale, Zhanna Popova, Dissecting Sites of Punishment: Penal Colonies and Their Borders, in «International Review of Social History», Volume 64, Issue 3, 2019.

Abstract:

Although a crucial element of imperial architecture, non-metropolitan penal colonies remain relatively understudied, compared with the richness of historical scholarship on modern prison systems in Western Europe and its offshoots. Complementing the perspective chosen in the recent International Review of Social History Special Issue 26, “Transportation, Deportation and Exile: Perspectives from the Colonies in the Nineteenth and Twentieth Centuries”, the four articles in this Special Theme propose an additional angle of investigation of the role of convicts in the incorporation of new territories into colonial empires. The authors place sites of punishment, rather than flows of convicts, at the core of their reflection, and provide a close-up analysis of circulations of information and people across the borders of penal sites on various scales: local, trans-regional, and international. They problematize the notion of “border”, and consider it as a vantage point that leads to a new conceptualization of the penal colony as a system that expands in its surroundings and, in turn, assimilates external political, social, and economic stimuli. Relying on several distinct methodological approaches, the authors foreground the specificities of colonial punishment and demonstrate how punishment became part of the creation and maintenance of power inequalities between the colonies and the metropoles.

Link alla presentazione del dossier monografico in open access: https://www.cambridge.org/core/journals/international-review-of-social-history/article/dissecting-sites-of-punishment-penal-colonies-and-their-borders/638465268443A0AAB1E504B98E0E5526

La colonizzazione penitenziaria nella costruzione nazionale. Madrepatria e oltremare a confronto (1861-1933)

Si segnala la pubblicazione di Francesca Di Pasquale, La colonizzazione penitenziaria nella costruzione nazionale. Madrepatria e oltremare a
confronto (1861-1933)
, in in G. Bascherini e G. Ruocco (a cura di), Lontano vicino. Metropoli e colonie nella costruzione dello Stato nazionale italiano, Napoli, Jovene, 2016, pp. 157-178.

Link al volume: http://www.jovene.it/schedaLibro.aspx?idLibro=38919&sezione=&lettera=&valoreComboSezione=&pag=1&testo=lontano%20vicino&isbn=&novita=&idRivista=&annoEdizione=&campoOrdinamento=3

Sommario del volume: http://www.jovene.it/public/allegati/38919_Sommario_Indice-Bascherini-Ruocco.pdf