Archivi tag: intorno al carcere

CFP: Rinchiudere, costringere, allontanare

Si segnala la pubblicazione della call for papers del workshop internazionale:

Rinchiudere, costringere, allontanare

Lo spazio come strumento di separazione e controllo sociale
tra il secondo Ottocento e il primo Novecento

Libera Università di Bolzano
(Bressanone, 15 ottobre 2021)

La storia delle carceri, e in generale degli edifici che avevano lo scopo di separare determinate persone dal resto della società, ha incontrato negli ultimi anni una rinnovata fortuna storiografica, che ha proposto nuovi paradigmi e nuove chiavi di lettura. Le indagini sugli aspetti organizzativi, istituzionali, economici delle prigioni e delle strutture affini, sulla vita quotidiana e sui rapporti di potere che si consumavano al loro interno, così come sui contatti con il mondo esterno, mettono bene in luce il ruolo dello spazio (fisico, sociale, immaginato, imposto, creato) quale categoria interpretativa con la quale accostarsi al tema.
Partendo da queste suggestioni, il workshop internazionale vorrebbe porsi come piattaforma per mettere in comunicazione e confrontare tra loro nuove ricerche o ricerche in corso su concreti casi di studio, che si interroghino sulle varie dimensioni e i diversi utilizzi dello spazio come mezzo di punizione, controllo, disciplinamento.
Si vuole fare riferimento non solo, dunque, agli spazi materiali di separazione – carceri, ergastoli, case di lavoro forzato, riformatori… – ma anche ad altri istituti giuridici, prassi di polizia, sanzioni e provvedimenti amministrativi basati sulla limitazione/imposizione/negazione dello spazio. In questa categoria rientrano ad esempio l’estradizione, il domicilio coatto, il trasporto forzoso, e in generale tutte quelle misure che limitavano gli spostamenti ed il raggio d’azione (spaziale ma anche sociale e relazionale) di chi ne era colpito.

L’ambito cronologico che si vuole privilegiare è il periodo che va dalla seconda metà dell’Ottocento allo scoppio della Prima guerra mondiale: periodo in cui – perlomeno in molte parti d’Europa – da un lato si imposero nuove strutture carcerarie e case di lavoro concepite, in teoria, come più moderne e razionali, anche dal punto di vista dell’organizzazione degli spazi; dall’altro si fece un uso sempre più sistematico di quegli strumenti amministrativi e di polizia volti a mantenere l’ordine pubblico allontanando le persone ritenute socialmente pericolose e “devianti” o, al contrario, vietandone il movimento.
Dal punto di vista geografico, il workshop è aperto a qualsiasi proposta. Per permettere un proficuo scambio tra i/le partecipanti, si incoraggia tuttavia la riflessione attorno al rapporto e alle reciproche connessioni tra gli spazi di punizione/controllo che si vogliono prendere in considerazione – siano essi edifici o altre forme di “spazi imposti” o “spazi negati” – e il contesto urbano/regionale/sovraregionale nel quale tali spazi si inseriscono.

Il workshop sarà articolato in due sessioni.

I. Rinchiudere

Nella prima sessione si vorrebbero presentare e discutere paper che si occupino degli edifici di reclusione, dei quali possono essere messi in luce i seguenti aspetti:
– Aspetti architettonici e organizzativi: come erano organizzati gli spazi ed i tempi – e quale il rapporto tra queste due dimensioni della vita quotidiana – all’interno di tali edifici? Quale relazione intercorreva tra questi ultimi e lo spazio esterno? Quali erano i modelli architettonici prevalenti, quali invece le peculiarità locali/regionali?
– Aspetti urbanistici e geografici: dove si collocavano tali edifici nel contesto urbano o regionale, come è mutata nel tempo la loro collocazione e a quali scopi rispondeva (ad es. razionalizzazione e modernizzazione degli spazi urbani, allontanamento degli edifici di reclusione dalle zone più densamente popolate, necessità di disporre di spazi agricoli, vicinanza ad attività estrattive…)?
– Aspetti economici e materiali: come si inserivano tali strutture nel sistema economico e produttivo regionale/statale? Come si sostenevano, quanto andavano a gravare sulle finanze dello Stato/della regione?

II. Costringere, allontanare

La seconda sessione vorrebbe invece discutere e confrontare alcuni casi di studio su altre forme spaziali di punizione e controllo sociale, con particolare riguardo ai seguenti aspetti:
– Aspetti giuridici e normativi: in che modo mutarono e si affinarono, proprio a partire specialmente dalla seconda metà del XIX secolo, alcune forme di controllo sociale legate all’allontanamento delle persone o all’imposizione di non allontanarsi da un determinato luogo, a loro volta strettamente connesse con i complessi concetti di “cittadinanza”, “residenza” e “domicilio”? Come vennero discusse tali misure dal punto di vista giuridico, come venivano concretamente applicate? Vi furono discrepanze tra norma e prassi, tra legge e applicazione? Si possono riconoscere particolarità, specifiche esigenze regionali o spazi di autonomia (ad esempio, per quanto riguarda le regioni di confine) nell’applicazione o elaborazione di tali misure?
– Aspetti istituzionali e diplomatici: si possono rilevare forme di conflittualità tra i vari livelli di governo e di amministrazione (locale, regionale, statale) nell’applicazione di queste misure? Come venivano gestiti sul piano diplomatico provvedimenti come l’esilio e l’estradizione? Che ruolo assunsero, in questo contesto, le amministrazioni delle aree di confine?
– Aspetti sociali e microstorici: cosa significavano concretamente i provvedimenti di allontanamento o costrizione spaziale per gli individui che ne erano particolarmente colpiti – vagabondi, mendicanti, persone senza fissa dimora –, la cui pericolosità percepita consisteva proprio nella loro mobilità “indisciplinata”? Quali le loro strategie ed i margini di elusione di tali provvedimenti?



Il workshop si terrà il 15 ottobre 2021 presso la Facoltà di Scienze della Formazione della Libera Università di Bolzano, sede di Bressanone, e sarà organizzato dal Centro di competenza Storia regionale della Libera Università di Bolzano con la collaborazione dell’Università di Lucerna, Institut für Juristische Grundlagen – lucernaiuris, e dell’Università della Svizzera Italiana, Archivio del Moderno.
Gli organizzatori copriranno le spese di alloggio (2 notti) e le spese di viaggio (fino a un massimo di 250 €). È prevista la pubblicazione dei contributi del workshop.
Si prega di inviare le proposte (un abstract di circa 500 parole, contenente l’indicazione delle fonti utilizzate, nonché, nello stesso file, una breve nota bio-bibliografica) entro il 30 aprile 2021 a Francesca Brunet: francesca.brunet@unibz.it. Allo stesso indirizzo ci si può rivolgere per richieste di chiarimenti o domande di carattere organizzativo. Gli abstract possono essere redatti in italiano, in tedesco o in inglese. Le lingue del convegno saranno l’italiano, il tedesco e l’inglese, con traduzione simultanea in inglese.
I risultati della selezione e il programma definitivo del convegno verranno comunicati entro la fine di maggio 2021.

https://www.unibz.it/it/events/137278-call-for-papers-rinchiudere-costringere-allontanare

Storia globale e coercizione del lavoro in età moderna

Si segnala il seminario curato da Vincenzo Lavenia
(Università di Bologna)

Storia globale e coercizione del lavoro in età moderna


Università degli Studi di Bologna
(2 marzo 2021 – webinar)


Intervengono

Giulia Bonazza (Università Ca’ Foscari Venezia)
Schiavitù, coercizione e conversione nel Mediterraneo, XVII-XIX secolo

Federica Morelli (Università di Torino)
La schiavitù nel mondo atlantico, XVI-XIX secolo

Christian G. De Vito (Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn)
Coercizione e mobilità del lavoro nell’impero spagnolo, XVI-XVIII secolo



Locandina scaricabile:

Intorno al carcere

Workshop dottorale

Pratiche e tecniche di controllo sociale in età napoleonica: cantieri di ricerca

Università di Roma “Tor Vergata”
(Roma, 11 aprile 2019)

La stagione di studi sul periodo rivoluzionario e napoleonico sta vivendo, da almeno un paio di decenni, un rinnovato interesse da parte della comunità degli studiosi italiani e internazionali (Mascilli Migliorini, 2011; Petiteau, 2003; Planert, 2016). Le suggestioni provenienti dalle scienze umane e sociali hanno permesso di introdurre nuovi interrogativi allargando l’orizzonte problematico di riferimento – molto spesso legato alle tradizioni storiografie nazionali – a questioni in cui a essere ripensata è la prospettiva spaziale nelle sue diverse configurazioni. Si pensi a questo proposito alle suggestioni impresse dallo spatial turn e alla rimessa in discussione della canonica coppia Stato/Nazione (Meriggi, 2016) oppure ancora alle più «attuali domande provenienti dall’imperial turn con la ripresa d’interesse nei confronti delle forme ibride di statualità» (Lucrezio Monticelli, 2018). La grande attenzione che alcuni filoni di ricerca hanno accordato all’analisi del complesso rapporto tra il “centro” dell’Impero napoleonico e le sue “periferie” ha permesso di interrogare, da una prospettiva differente, i processi di transfert culturale e istituzionale, così come la circolazione di modelli amministrativi (Antonielli, 2008; Denys, 2012), evidenziando la plasmabilità degli strumenti di governo e – su scala locale, regionale e transnazionale – le forme d’ibridazione di questi ultimi (Lignereux, 2012). Alcuni esempi in questa direzione sono forniti dai più recenti lavori sul mutamento del paradigma d’identificazione personale (Denis, 2008) e sul sistema carcerario imperiale che al suo apice prevedeva vedeva la creazione di una rete sovradipartimentale di maisons centrales de détentions (Maugué, 2012).

Il workshop dottorale Pratiche e tecniche di controllo sociale in età napoleonica: cantieri di ricerca si pone come obiettivo di interrogare le diverse forme di governo della popolazione, mediante un approccio basato sull’esame di casi studio regionali e transregionali. L’adattamento delle politiche imperiali nella penisola verranno quindi analizzate con l’intento di mettere in evidenza, da un lato, i vettori di circolazione di culture e pratiche amministrative e, dall’altro, i cangianti rapporti di potere tra lo Stato, le sue amministrazioni periferiche e la popolazione.

Questo workshop è parte del progetto di ricerca di Ateneo: The international debate on the treatment of prisoners. The “roman model” in a historical perspective, coordinato da Chiara Lucrezio Monticelli (Università di Roma “Tor Vergata”. Le tecniche e le pratiche di controllo sociale qui oggetto di studio non possono che essere considerate come un aspetto “collaterale”, ma al tempo stesso intimamente connesso alla dimensione carceraria. Da questa prospettiva si è voluto ampliare l’orizzonte problematico indagando le dinamiche legate alla sorveglianza sviluppatesi attorno al carcere.



Programma

Coordina:
Marina Formica (Università di Roma “Tor Vergata”)

Prima sessione
Culture amministrative e circolazione dei modelli imperiali

ore 11:00

Elisa Baccini (Università di Padova), Lingua e pratiche amministrative e giudiziarie nell’Italia napoleonica

Maeva Le Roy (European University Institute), L’“esprit public” nei dipartimenti annessi dell’Appennino ligure: dalla sottomissione alle leggi all’attaccamento al governo

Discussant:
Chiara Lucrezio Monticelli (Università di Roma “Tor Vergata”)

Seconda sessione
Controllare il territorio e gli individui

ore 14:00

Francesco Saggiorato (Università di Roma “Tor Vergata” – Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), Polizie, consoli e confidenti: una rete di sorveglianza per vigilare sulla mobilità transfrontaliera tra il Regno d’Italia e i dipartimenti toscani annessi all’Impero

Stefano Poggi (European University Institute), Identificare e sorvegliare i sospetti nell’Italia napoleonica: il caso di Vicenza

Discussant:
Stefano Levati (Università Statale di Milano)

 

 

Organizzazione:

Chiara Lucrezio Monticelli chiara.lucrezio@gmail.com
Francesco Saggiorato francescosaggiorato@gmail.com

Il workshop è parte del progetto di ricerca “Mission Sustainability”The international debate on the treatment of prisoners. The “roman model” in a historical perspective – Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”

Assistenza e controllo sociale a Bologna tra Antico regime ed Età napoleonica

Si segnala la pubblicazione dell’articolo di  Maria Romana Caforio, Assistenza e controllo sociale a Bologna tra antico regime ed Età napoleonica. L’Opera pia dei Mendicanti, in «Proposte e ricerche»,
XXXVII, n. 73, 2014, pp. 67-79.

Abstract:

Very few studies have been conducted on the strategies of social control in Bologna between the XVIII and the Napoleonic Era. This paper aims to fill the gap by focusing on the Opera Pia dei Mendicanti, a charity foundation for orphan, prostitutes, offenders and people with mental disability. Based on a wide range of archive records, the analysis reconstructs the purposes of the institution, the social actors involved, the management of reclusive spaces as well as internal regulations. The research points out the role of the Opera Pia within the social and economic local context, identifying continuities and discontinuities between the Ancién Regim and the French domination, in order to evaluate its impact on the individuals and on the territory as a whole.

Link al sito dell’editore del volume: http://eum.unimc.it/it/catalogo-completo/426-proposte-e-ricerche-n-73